一、 質量鑒定背景介紹

2024年9月12日江蘇某醫用材料公司（申請人）向安徽某塑膠設備公司（被申請人）購買了一套熔噴無紡布生產線設備。設備交付后，申請人發現該生產線無法穩定生產出符合合同約定質量標準的熔噴布。申請人多次與被申請人溝通后未能達成一致意見。

為解決爭議，申請人向地方某院提起訴訟，認為交付的設備存在嚴重質量缺陷，無法滿足合同約定的性能要求。

二、 委托事項與機構受理

某院為查明涉案熔噴布生產線設備的真實質量狀況，決定委托第三方生產線鑒定檢測機構進行科學、客觀的技術性能鑒定。委托鑒定事項具體包括：1、案涉熔噴布生產線設備是否存在質量問題進行鑒定（包括設備是否能夠正常運行、操作系統是否能夠穩定控制設備運行、模頭溫度控制是否精確、設備生產過程是否漏料、法蘭連接是否密封完好）；2、對案涉熔噴布生產線設備鑒定是否符合合同及合同附件約定、到達國家標準、行業標準及企業標準；3、對案涉熔噴布生產線設備生產的產品是否符合國家標準、行業標準和合同約定進行鑒定。

蘇州聯正質量鑒定檢測機構作為全國3000家法院入冊的獨立鑒定機構，正式受理了某院的此項生產線質量鑒定的委托。

三、 鑒定流程和方法

受理委托后，蘇州聯正質量鑒定檢測機構高度重視，立即組建了由行業鑒定組成的鑒定組。鑒定過程嚴謹規范，遵循司法鑒定程序，主要包含以下關鍵步驟：

資料審查

鑒定組詳細審閱了合同、《熔噴無紡布生產線項目方案》、設備技術資料以及相關國家標準、行業標準。

靜態勘驗

鑒定組在設備停機狀態下對整條生產線進行了全面檢查。

動態勘驗

在鑒定組監督和規范下，被申請人進行了設備調試和試運行。鑒定組對設備運行狀態進行了實時監測和記錄。

技術測量與對比

發現關鍵部件風機實際使用風機，與合同明確約定的無油螺桿風機不符（合同約定風機閑置）。

發現擠出機主電機，不符合合同約定品牌要求。

檢查發現計量泵無品牌、無銘牌、無參數信息。

確認熔噴布生產線整機未見銘牌。

安全評估

發現安全圍欄露空尺寸445mm，存在安全隱huan。

空氣加熱器周邊、擠出機電機及皮帶輪、靜電駐極裝置、出料收卷機傳動鏈條等關鍵部位均缺乏必要的安全防護罩或防護措施，且無警示標識。

配電柜柜體與柜門之間未接等電位線。

運行狀態觀察（動態測試）

被申請人提供的原材料及配比不符合鑒定條件；使用申請人提供的原材料生產出來的熔噴布質量明顯不符合相關標準的規定。但模具及噴絲板非被申請人供應，被申請人對生產出來的熔噴布樣品不認可，不滿足鑒定條件。故無法完成委托事項“三、對案涉熔噴布生產線設備生產的產品是否符合國家標準、行業標準和合同約定進行鑒定。”

四、 鑒定機構給出的鑒定結論

綜合評估，蘇州聯正質量鑒定檢測機構給出了明確的產品質量鑒定結論：

涉案熔噴布生產線設備整線存在質量問題，整套設備無法持續正常運行。

熔噴機的噴絲板、模具、羅茨風機、擠出機主電機均不符合《產品購銷合同》及《GM1600型熔噴無紡布生產線項目方案》的相關約定；安全護欄、加熱防護裝置及傳動防護裝置,計量泵未見品牌、銘牌；熔噴機整機無銘牌；大安全控制柜無安全警告標識；配電柜柜體與柜門之間無等電位聯接；靜電駐極設備有高壓產生，無安全防護措施等均不符合國家及行業標準的相關規定。

被申請人提供的原材料及配比不符合鑒定條件；使用申請人提供的原材料及配比生產出來的熔噴布質量明顯不符合相關標準的規定。但模具及噴絲板非被申請人供應，被申請人對生產出來的熔噴布樣品不認可，不滿足鑒定條件。故無法完成委托事項“三、對案涉熔噴布生產線設備生產的產品是否符合國家標準、行業標準和合同約定進行鑒定。”

注： 受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與要點。此案例充分體現了蘇州聯正質量鑒定檢測機構在復雜工業設備質量鑒定領域的客觀性與嚴謹性。如需了解更多質量鑒定案例詳情或咨詢相關服務，歡迎聯系蘇州聯正質量鑒定檢測機構工作人員。